Færre på madkuponer, Men Sulten Fortsætter

Færre på madkuponer, Men Sulten Fortsætter September 15, 2017 og En økonomi i bedring betyder, at nogle familier og personer der ikke længere er brug for så meget hjælp. Men sultne mennesker, der er ved at blive skubbet
hvor mange mennesker er på madkuponer

September 15, 2017

En økonomi i bedring betyder, at nogle familier og personer der ikke længere er brug for så meget hjælp. Men sultne mennesker, der er ved at blive skubbet ned af programmet.

Frygt for udvisning har afskrækket mange udokumenterede indvandrere, herunder Rose, og hendes børn Egard og Olga, fra ved hjælp af madkuponer.

Et kønt nogle områder af landet er stadig afhaspning fra den Store Recession, Supplerende Ernæring Assistance Program (SNAP) deltagelse har været støt faldende. Og det er for nylig faldet i SNAP-modtagere har været særligt dramatisk—antallet af personer, der er afhængige af SNAP (også kendt som madkuponer) faldt med mere end to millioner personer mellem juni 2016, og til juni 2017. Den bedste forklaring på denne drop-off er, at økonomien er endelig i bedring, og tidligere SNAP modtagere, som har fundet job, at skubbe deres indkomster over SNAP indkomst berettigelse grænser.

Men en økonomisk genopretning kan ikke være den eneste faktor, der bidrager til denne tilbagegang. Der er to andre, til at overveje. Den strenge frist på ydelser, der er rettet mod arbejdsløse har tvunget folk ud af programmet. Den seneste indvandring overgreb også har øget frygten for, at selv dokumenteret, at mennesker kan blive anholdt og deporteret—som overtaler mange enkeltpersoner og familier til at undgå at interagere med den føderale regering på nogen måde.

Antallet af personer, der er berettiget til SNAP, landets største fødevare assistance program, udvider og sammentrækker sig til at matche det op-og nedture i økonomien. Enhver, som opfylder indkomst og andre krav, der kan modtage SNAP fordele. Så når der er flere mennesker i fattigdom, hvor der er flere mennesker på SNAP. Antallet af folk på madkuponer er steget kraftigt under den økonomiske krise—fra 26,3 mio mennesker i 2007, til et højdepunkt af på 47,6 millioner i 2013.

Ud over en stigning i antallet af mennesker, der havde brug for mad frimærker, mere berettiget mennesker, der faktisk er anvendt til at fordele. Nogle personer, som er berettiget til SNAP kan ikke anvendes på grund af deres afsmag for offentlig støtte, eller fordi de mener, at ansøgningsproceduren er mere besvær end den er værd. Under den økonomiske krise, er mange mennesker overvandt disse forbehold: I 2007, 66 procent af de personer, der er berettiget til SNAP modtaget ydelser—senest i 2013, at antallet var op til 85 procent.

Økonomien er i bedring, og folk finder job, deltagelse numre typisk falde. Selvom fattigdom er faldende og væksten i arbejdspladser er stabil, at de nominelle lønstigninger fortsat er langsom, i henhold til September Economic Policy Institute rapport. Stadig, selv dette beskedne opsving har ført til et fald i SNAP tilfælde som modtagere, som blev påvirket af recessionen flytte fra programmet. Strømmen aftager, er i overensstemmelse med Kongressens Budget Kontor fremskrivninger i 2012.

Men en straffende federal regel begrænser nogle mennesker med lav indkomst adgang til SNAP fordele, ikke fordi de har fået et job, men fordi de ikke har en. Indvandrere kan også vælge at annullere deres fordele eller ikke anvend på alle. I løbet af de seneste par år, som flere stater, der har været nødvendige for at gennemføre en regel, der begrænser “raske voksne uden pårørende” (som de er kendt i den føderale SNAP-statutten) til blot tre måneder af SNAP ydelser i en periode på tre år, medmindre de er i arbejde mindst 20 timer per uge. Det er ligegyldigt, hvor hårdt man er på udkig efter et job, som enten—tre måneder af fordele uden arbejde, og du er ude.

Den føderale regering suspenderet dette 1996 regel, der oprindelig trådte i kraft i Clinton-administrationen velfærd skub i reformen, under recessionen. I henhold til den lovgivning, som medlemsstaterne kan anmode om ophævelsen af reglen fra Department of Agriculture ‘ s Mad og Ernæring Tjeneste på grund af “manglende job,” typisk er dokumenteret ved en høj arbejdsløshed i hele landet eller i de enkelte amter og byer. Næsten alle stater er kvalificeret til dispensationer efter recessionen. I dag, med faldende arbejdsløshed, de fleste stater er i det mindste en delvis gennemførelse af reglen.

I April 2016, tre måneder efter den frist, der havde været i kraft i mange stater, og raske voksne, der har undladt at arbejde med de pålagte antal timer, der ville være afskåret fra fordele, SNAP deltagelse faldt med en anslået 700.000 mennesker. Dette tal omfatter enhver, der ikke længere er på programmet, herunder børn; det er for tidligt at vide med sikkerhed, hvor mange mennesker blev tvunget væk fra program af fristen. Men for to år siden, Center for Budget og Politiske Prioriteringer ” forventede, at mellem 500.000 og en million modtagere ville miste deres ydelser i henhold til reglen.

Men den officielle arbejdsløshed er ikke nødvendigvis det bedste mål for arbejdsløsheden. At den officielle kurs ikke fange modløs, ville-være medarbejdere, der har opgivet at søge et job, og det kan heller ikke fange folk der er arbejdsløse, der kan arbejde på deltid, men ville foretrække at have en fuld tid job. Arbejdsløsheden også ikke tager højde for de udfordringer, som mennesker med lav indkomst, der står over for forhindringer, så de kan finde arbejde, herunder begrænset formel uddannelse; straffeattester; hjemløshed, utilstrækkelig adgang til transport, eller udiagnosticerede fysiske eller psykiske sygdomme.

Der er også en anden kategori af personer og familier, som kan have fordele, men ikke at få dem: kvalificerede indvandrere, der frygter, tilbageholdelse eller udvisning. Denne frygt er velbegrundet. I februar, Trump administration embedsmænd har udarbejdet en bekendtgørelse, der nærmere sanktioner for enhver immigrant, der blev en “offentlig afgift.”

Udokumenteret voksne har aldrig været berettiget til SNAP fordele, og welfare reform gjorde det svært for dokumenteret indvandrere for at få dem. En juridisk voksen indvandrer skal bo i Usa i mindst fem år for at være berettiget. (Dokumenteret, at børn kan få madkuponer til enhver tid.) Børn, der er født i USA kan modtage SNAP fordele, selv om deres forældre er udokumenteret. (Deres forældre kan gælde for dem.) Mere end én ud af fire med lav indkomst børn er børn af indvandrere: 90 procent af disse børn er AMERIKANSKE statsborgere, og derfor er berettiget til SNAP fordele.

The Washington Post rapporterede i Marts, at det Hvide Hus planen udløste en stigende bekymring blandt både dokumenterede og udokumenterede mennesker, der bruger mad banker på grund af “et klima af frygt og terror.” Hårde tal på omfanget af problemet—og om det faktisk er at have en betydelig effekt på deltagelse—er svært at komme med. Men det anekdotiske beviser er alarmerende.

Ken Regal, administrerende direktør for Bare at Høste, en Pittsburgh anti-sult organisation, fortæller Den Amerikanske Udsigt , at de efter udkastet til bekendtgørelse (som blev lækket til den Post), “de [indvandrere] ansøgninger vi har behandlet faldet til nul. De fleste af de mennesker i denne kategori var udokumenterede forældre for borger, børn.” Han tilføjer, at mange Pittsburgh-baseret indvandrerorganisationer rådgivet deres kunder ikke til at gælde for SNAP og stoppede med at sende folk til Bare Høst, og med god grund.

I løbet af de første tre måneder af Trump administration, arrestationer af udokumenterede folk steget med næsten 40 procent i forhold til samme periode sidste år. I denne Trumpian atmosfære, og nogle udokumenterede forældre muligvis ikke være ivrige efter at gælde for SNAP fordele for deres børn, selv om de er berettiget til. Endnu seks måneder efter, at udkastet til bekendtgørelse blev forbudt, intet er sket, fører Regal at undre sig, hvis ordren blev lækket til at “skræmme folk.” “[Den administration] kunne ikke blive sagsøgt, ikke er nødt til at ændre regler”—og de stadig fik det resultat, de ønskede, siger han.

Trump ‘ s 2018 budget forslag også er problematisk: Hvis mere end 25 procent snit til at SNUPPE hersker, ændringer kunne flytte nogle omkostninger til de stater, og tvinge dem til at skære mad stempel fordel niveauer til at gøre op forskellen. Huset Budget Udvalgets plan er også barske, overførsel af betydelige myndighed” til usa, kombineret med en $150 milliarder skær, mere end 20 procent. Da SNAP er kun beregnet til at supplere den enkeltes eller familiens mad-budgettet, hvilket eliminerer eller reducerer en allerede sølle fordel ville uden tvivl gøre ondt personer med lav indkomst. Anti-sult fortalere er tilbøjelige til at se større afhængighed af velgørende organisationer, som ikke er udstyret til at håndtere stigninger i sult på grund af føderale nedskæringer. Ifølge Brød til Verden, en Washington-baseret anti-sult organisation, SNAP, giver 20 gange den bistand, som de private organisationer, som mad, banker eller suppe køkkener give.

Hvis personer med lav indkomst, er der ikke deltager i SNAP, fordi de ikke længere har brug for ydelser, det er et godt tegn på, at økonomien kan være picking up damp. Men at skubbe folk væk fra programmet, fordi de ikke kan finde et job, vil der sandsynligvis kun vil øge fødevaresikkerheden. Det samme kan siges om de mennesker, der ikke gælder for ydelser eller annullere dem på grund af frygt for udvisning. Og at være sulten kun forbindelser stress af at være fattig i Usa.

Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: